关于Buck和Boost的，我已经写了几篇，不过很少提到PCB Layout，这篇就说说PCB Layout。

很多DCDC芯片的手册都有对应的PCB Layout设计要求，有些还会提供一些Layout示意图，都是大同小异的。

比如我随便列几点buck的设计要点：

1、输入电容器和二极管在与IC相同的面，尽可能在IC最近处。

2、电感靠近芯片的SW，输出电容靠近电感放置。

3、反馈回路远离电感，SW和二极管等噪声源。

那你知道这些要点都是怎么来的吗？

如果拿到一个具体的芯片，因为芯片管脚分布的问题，可能这些条件不能同时满足，那什么办？到底孰轻孰重？

举个Buck的例子

比如下面这个buck，它的管脚分布就不好。

SW在IN和GND之间，如果按照要点，直接将输入滤波电容放到IN和GND旁边，那么SW的信号就出不来，而电感也要求放在芯片旁边，这就矛盾了。

那我们看看这个芯片手册推荐的Layout

芯片手册推荐的layout倒是都就近放置了，但是它的方法是SW在输入滤波电容底下走线，这是逗我吗？这在现实中能做到？

我们不能采用芯片手册推荐的这种方式，但事实是这种管脚分布的芯片多得是，那我们的Layout如何布局布线呢？

这个问题先不回答，我给大家说一个最根本的方法：

DCDC的Layout终极奥义——心中有环

心中有环

“环”，指的是有大电流流过的闭合回路。我们只要控制好这个环，Layout基本就成功一大半了。

下面来看为什么

以BUCK为例，BUCK电路存在两个状态，上管导通和下管（或者是二极管）导通，因此存在两个大的电流环路。

知道这两个环路有什么用呢？

我们要让这两个环路的面积越小越好，因为每一个电流环都可以看成是一个环路天线，会产生辐射，会引起EMI问题，也会干扰板上其它的电路，而辐射的大小与环路面积呈正比。

电流环所生成的高频磁场会在离开环路大约 0.16λ 以后逐渐转换为电磁场，由此形成的场强大约为：

可以看到，辐射的大小与环路的面积，频率的平方，电流的大小呈正比。

那我们是不是让这两个环路面积最小就可以了呢？

确实是的，不过我认为了解这点还不够，突出不了重点。

从拓扑图可以看出，这两个环路有公共的部分，一个环路包含另外一个环路，这导致那个大的环路的电流各个器件节点可能不一样，所以不好用那个公式计算。

所以，我们需要变通下，怎么变通呢？

辐射产生的原因，就是因为电流产生了磁场，电流是变化的，所以磁场也是变化的。电流环围绕的面积里面的磁通量会随电流动态变化而变化，磁场生电场，电场生磁场形成了电磁波。

我们把那个大的电流环拆解为2个部分，如下图：

整个大的环可以看成由输入环路和输出环路叠加。

可能有点难以理解，因为输入环路根本就不是个实际的电流回路，它是本身存在的两个电流环路的差值。

这其实只是个等效的方法而已，我们的目标是要知道总的大的回路里面的磁通量变化情况，这样等效之后就可以求了，我们可以分别求得输入环路和输出环路的磁通量情况。

输入环路的等效电流就是输入电容Cin的电流

输出环路的电路等效电流就是电感的电流

它们都是只看交流，直流分量不管，直流的频率看成是0Hz，不会辐射电磁波。

之前我们的《手撕Buck！Buck公式推导过程》已经分析了，输入环路电流（Cin）和输出环路电流（电感）分别如下：

可以看到，在开关切换的时候，输入环路的电流是会突变的，也就是会有很大的di/dt，那么输入环路的磁通量也是突变的（准确的说是变化速度很快），存在很多的高次谐波。

从前面的公式我们知道，辐射强度与频率成正比，因此这些高次谐波更容易被辐射出去。

输出环路的电流是三角波，是没有突变的，所以高次谐波辐射强度要小些。

信号强度对比

这里可能有人会说了，三角波的频谱理论不也是无限的吗？也有很多高频分量啊，怎么辐射就小一些。

确实，三角波的频谱是无限的，不过频率越高，幅度会越低的，也就是说高频分量能量少，那么辐射也就少了。

关于这一点呢，我们简单做个仿真，看下电流的傅里叶变换fft就知道了。

使用LTspice软件仿真，5V转1.8V的buck电路图如下：

输入环路电流（输入电容电流）和输出环路电流（电感电流波形）如下：

有了波形，我们看下fft（仿真软件很容易做到），看下频谱：

可以看到，基频就是BUCK芯片LTC3307A的开关频率2Mhz，2Mhz两者的强度相差不是很大，就2-3个db左右，但是在10Mhz的时候，就已经相差20db了，频率越高，差得越多。

也就是说，输入环路的高频谐波能量要比输出环路大得多，如果有经验的话，应该会知道，引起EMI超标的一般也就是高频超标，所以因为输入环路造成EMI的可能性更高。

我这里费了一些功夫，其实就是为了说明：

BUCK的输入环路非常非常重要，环路面积一定一定要小。

另外一点需要注意，是环路面积小，不是走线短，这两者还是有区别的。有时走线短并不一定环路就小，我们的目标是环路的面积，而不是长度。

我们布局走线尽量走成扁的那种形状。

我们回到开头的那个DCDC芯片，输入环路指的什么呢？

显然，这个芯片的开关管在芯片内部，所以输入环路就是芯片的IN管脚，与GND管脚，以及输入滤波电容形成的环路，那么除了芯片之外，器件就只有输入滤波电容了。

所以最理想的layout就直接将输入滤波电容跨接到芯片的IN脚和GND管脚，从这一点上看，芯片手册推荐的layout与这一点是符合的，只是这样做了之后，SW出不来而已。

这颗dcdc芯片给出的推荐layout确实是保证了输入环路最小。只不过它将SW信号走在了输入滤波电容下面，这个实际电路通常是行不通的，因为电容下面根本就走不了比较宽的线的。

那咋办呢？

我估计会有人认为将输入滤波电容放置到PCB的背面，在Vin和GND管脚正下方放置滤波电容，通过过孔接过去，这样看起来环路也比较小。

我的看法是，如果有其它更好的方式，那就不要这么做。

因为过孔会存在寄生电感，加了过孔会增加这个环路的电感，导致发生LC振荡。直接的现象就是在SW处产生高振铃，这个高振铃意味着这个环路中，谐振频率的信号分量很强。

也就是说尽管环路面积不大，天线效应不强，但是我的信号强度变大了呀，辐射不一定差。

关于振铃，以前专门写过《BUCK的振铃实验与分析》，可以去看一看。

曾经的教训

多年前，我曾经就遇到一个电源芯片的输入滤波电容放背面，通过过孔连接，结果搞得整个板子的噪声很大，而将滤波电容直接手动跨到Vin和GND上面，立马问题就没了。

当时我还不懂，觉得不可思议，打孔的数量并不少，滤波电容也是在底部就近放置的，居然还有问题，几个孔威力这么大？

后来还专门改板解决，直接将输入滤波电容与芯片同层，并在表层连接，问题就解决了。

上面说了这么多，其实主要说的就是，BUCK电路，输入滤波电容的布局布线非常重要，是重中之重，是第一要考虑的。

如果是异步Buck，那么就有一个外置的二极管，这个二极管构成了输入回路的一部分，那么它的位置，与输入滤波电容的重要性是同级别的，要放得离芯片的SW比较近，具体怎么摆，咱们看回路面积怎么小就知道了。

输出环路

前面写了一堆，一直在强调输入环路，那输出环路不重要吗？

当然不是，其实从前面的fft也能看到，输出环路也有高频分量，所以输出环路也要越小越好，只是它相对输入环路来说高频分量强度不高，在二者布局有矛盾的时候，当然是优先考虑输入环路。

我怎么画

总而言之，如果是我，我会将开头提到的BUCK这样Layout：

Boost情况如何？

上面这是buck的一个情况，那么boost是怎么样的呢？

输入回路是最重要的吗？优先需要考虑的是输入滤波电容吗？

答案是NO

Boost也有两个环，是下图这样的

跟buck一样，我们把它们分为两个部分，输入环路和输出环路，可以看到，输出环路是上面两个环路的差值。

与buck不同的是，电感在输入环路，其电流波形是三脚波，而输出环路的电流就是二极管的电流，是有突变的。

之前《手撕Boost！Boost公式推导及实验验证》也已经全面分析了这两个电流，波形如下：

也就是说，boost最重要的是输出回路，类似于Buck的输入回路。我们需要首先保障的是boost的输出环路尽量小。

具体实例就不举了。

Layout其它方面注意事项

除了大的电流回路，还有FB，补偿电路这些，是小信号电路，所以他们要尽量远离前面大的电流回路，远离电感等。

比如下面，就是左边比右边的好：

另外需要注意，关于大的电流回路，我们要把GND地看进去，不要用这些走线分割了大电流的回流地GND路径。

所以，你有的时候会看到，底层FB走线并不是最短的，而是绕了一下。

小结

总的来说，DCDC的layout，我们要做到心中要有电流环。

画板的时候，心里念叨一下，开关断开，电流咋咋咋流，开关导通，电流咋咋咋流。然后找到电流突变的那个环，那就是最重要的，得优先处理。

这个原则，其实不仅仅适用于dcdc，其它类型的电源，或者是大功率电路，都是如此的。

了解了这个原则，其实很多电路，都不用去细看芯片手册的pcb layout的注意事项了，它说的也就是这些东西，只不过是具体的措施而已。

这种将关键环路做到最小，算是从根源上杜绝问题的产生，远比后期想不改板，然后七搞八搞要强。