最近不是买了ADAQ7768-1了吗？我就算这个东西的极限性能怎么样，当然是在考虑到各种噪音的情况下。

先看一个考虑PSRR的情况：

可以看到在这个带宽上来以后，ENOB损失的非常厉害,后面有些情况是完全不需要考虑使用高位的ADC的。即使我不考虑PSRR就纯电源噪音的情况情况下也是不太好看的数据。

1. 白噪声主导高带宽噪声

噪声密度为 65 nV/√Hz，随着带宽开阔，其占主导地位；DC–1.95 kHz 时，总噪声已近 3 μV RMS，超过 9.7 LSB，导致 ENOB 明显下降。

2. 低频段由基准源主导

ADR4550 的 0.1–10 Hz 噪声约为 **1.75 μVpp**，近似建模为带状低频白噪声，换算 RMS 为 0.505 μV；在 DC–10 Hz 时，该项成为主导贡献源，占据总噪声的约 87%。

假设系统目标为：

ENOB ≥ 21 bits

总噪声 ≤ 1 LSB (≈ 0.298 μV)

则：

只能在非常窄的带宽（≤3 Hz）下工作

这里吐槽一下，好多人写出来的信号链误差要求都是 ≤ 1  μV，这种的我一般都不会多搭理，ta根本不知道自己要的东西是什么情况。

说了这么多，我想聊一个话题，就是为什么精度和速度不能同时兼顾？

其实这是一个测量系统设计中的根本性权衡问题，本质上涉及噪声带宽积（Noise-Bandwidth Trade-off），无法通过单一手段同时提升速度和精度。

噪声与带宽成正比

白噪声密度为单位频率下的电压噪声（如 65 nV/√Hz），它在频域上是均匀分布的：

带宽越大，噪声越大，这是不可避免的积分规律。

精度 vs 速度 典型冲突如下：

如果追求 “DC–10 Hz” 的超低频测量 ➜ 可以获得 22–24 位有效位数；

如果要求 “DC–100 kHz” 高频测量 ➜ 实际只能使用 13–15 位有效精度。

若要兼顾：

高 ENOB： 请限制系统带宽、前端使用低噪声放大、滤波；

高速度： 请妥协 ENOB，选用高速 SAR ADC 或加上 DSP 降噪；

参考电源、LDO、π 滤波器等电源噪声路径对这一 ENOB 损耗也非常关键，前面已进行了建模，当然了我也会写更多的仿真内容。