后来有一位同学给了这样的留言，我认为很有代表性，肯定有不少人也是类似的想法（虽然没有说出来）。

我第一次感受到认知论，是在刘润老师的公众号，瞬间醍醐灌顶茅塞顿开，立马就路转粉了。从认知的角度理解事物，你会发现很多矛盾并非不可调和，你会发现很多以前纠结的问题立刻有了答案。而我们今天要讲的对评价的认知我也是从刘润老师那里学到的，在此对刘润老师表示感谢。这篇文章虽然是我一个字一个字敲的，但是原创思想却是刘润老师的。

什么是“认知”？就是你理解问题，看待别人，看待外界事物的方法论。在我看来，认知无关乎道德，而纯粹是一种思维技巧，而且很有用，对人的帮助很大。

今天咱们就从认知角度解释下上面那条评论，希望大家能有所收获。

3.一个人说的话分四类

刘润老师说过：一个人说一句话，有可能有四种类型，分别是观点、事实、立场、信仰。你要评价他说的对不对，好不好，你要决定如何回复他，你先得搞清楚他刚才说的话到底是以上四种的哪一种。

观点，就是你从主观出发的表达。观点是你自己的理解，你的结论，你的表达，是你自己的大脑产生的，你当然会支持的。但是观点不一定正确，毕竟每一个人都可能理解错误。譬如我说“这个世界上没有鬼神”这就是一个观点，代表我的个人观念。而你可能认为这个世界上是“有鬼神的”，这是你的观点。都不见得正确，但是咱俩都有权发表并坚持自己的观点，这是我们每个人的言论自由和理念自由。

事实就是客观上正确的东西，就是能被证明的或者普世性的正确结论。譬如“地球是圆的”，或者“地球绕着太阳转”这些就是事实。不管你信不信，不管你能不能亲眼看到，它就是事实（至少普遍意义上认为它是事实）。

立场就是一个人站在某个位置或者时间点上，他代表的角色必须秉持的观点，必须坚持的结论。譬如你是大楼的物业经理，天气很热但是按照公司规定不能开空调，租户问你你热不热？其实你很热但是你不得不说“我觉得一点都不热啊”。因为你知道你说热就得开空调，甚至你如果不是物业经理而是租户可能早就跑去闹着要开空调了，但是你站在物业经理的立场上，你就得说“我不热”。这就是立场。

信仰就是宗教信仰或者所谓革命信仰，或者民族信仰。信仰是一种心理上的归宿，信仰是不讲道理的。譬如佛教徒他就坚信佛是存在的，人是有前生来世的，今生造孽来世要遭报应的。而基督教徒坚信耶稣是存在的，你犯了错只要诚心祷告神就会原谅你，等等。而我等共产主义者不信鬼神，我们坚信只有共产党才能救中国，才能实现中华民族伟大复兴。

观点不一定是事实，立场会让人说“假”话，信仰会让人“毫不讲理”，只有事实是真正的客观的冷冰冰的事实。所以当一个人跟你讲一句话时，你先好好想想，他这句话表达的究竟是以上4种的哪一个。

4.智者如何应答别人

究竟怎么应答别人说的话，才显得我们“睿智、聪明、够朋友、会聊天”，又能启发和帮助到其他人呢？

当你判断别人是在表达“观点”时，你可以首先表示赞同。

“我觉得你说的对”，“你这个观点很有意思”等话语先讲出来，别人马上心理就放松了，并且对你产生了认同。如果他的观点你确实是认同的，那你可以用你自己的语言再组织表述及补充说明，这样两个人就会越谈越开心，越谈越互相认可。

那如果你觉得他的观点不对呢？还是需要先赞同，然后再说：不过我觉得xxxxx，你觉得呢？或者：如果xxxx是不是更合适呢？这样对方至少不会和你吵起来，甚至极有可能对方会马上改变观点赞同你，这样你就愉快的帮助朋友纠正了观点，并且收获了更多的友谊。

当你判断别人是在表达“事实”时，这没什么好说的，就是事实本身而已。如果他说的对那就赞同，如果他说的不对那就直接修正。当一个人表述“事实”时犯错（譬如把圆周率π记错了，或者不小心说成了地球是绕着月亮转的）是可以被纠正的，你纠正他他不会生气，相反会感谢你帮他纠正。

当你判断别人是在表达“立场”时，你应该理解他的处境和无奈，并且选择支持他，或者至少不要试图反驳他。如果你觉得他说的是对的，那就“附和并支持”他；如果你觉得他说的是错的，那你就别说话了。因为他站在“立场”角度表达的也不见得是他自己心里的话，但是他不得不这么说。你千万不要跑去跟他争论，尤其不要指着他鼻子让他“摸着良心说话”。

如果你真的这么做，那你已经失去了这个朋友，因为他觉得你“拎不清”。

当你判断别人是在表达“信仰”时，无论如何你都该表示赞同，并且不要试图反驳和修正，因为完全没有必要。因为信仰是不讲道理的，信仰是超越了一切的。你如果跟一个佛教徒争论有没有因果报应，纯属吃饱了撑得。你根本无法说服他，因为那是他的信仰。

5.回到单片机还是嵌入式的选择问题

请你回顾一下文首同学的留言，你觉得他表达的是以上4种哪一个呢？

实际上在这里是看不出的，因为只是一个留言，而且这个同学我不认识，也没有更多的交流，所以很难确定他究竟要表达哪一种意思。但是咱们不妨假设一下。

首先这个肯定不是事实，因为究竟选择单片机路线还是嵌入式路线根本就不可能有事实，这个不是“你死我活”的选择，不是“非对即错”的选择，无所谓事实。

那如果这是一个观点呢？如果是我我会选择尊重。因为既然没有绝对的事实和对错，那么每个人有权选择自己的路子和未来规划，为什么不尊重别人呢？

如果这是一个“立场”呢？有没有可能一个人因为自己一直多年在从事单片机开发，他就本能性的反对你对单片机的任何“贬低”和对嵌入式的任何“抬高”呢？这完全是有可能的。就像这个同学留言说的“你可以推销你的嵌入式linux课程···”，实际上可以看出他认为我的文章本身是一种立场了，但是实际上我那篇文章本身不是立场，最好的反驳就是：我实际上录制了2套系列课程，一套嵌入式linux的，一套单片机（51+STM32+RTOS+HAL库）的，所以我的立场不可能是贬低单片机抬高嵌入式的，手心手背都是肉啊。

那有没可能这是一种信仰呢？我觉得这个倒不至于，只是技术技能而已，应该还不至于有人上升到信仰的高度？我认为很少有事物值得上升到信仰的高度（是的，这句话是一个观点）。

6.不要让技术成为你的立场

技术是技术，你是你。不要因为过去的经历而把你自己和技术深度长久的绑定，更不要因为已经掌握的技术而影响你的立场，进而影响你的判断和决策。

技术本身会快速发展和迭代，任何技术刚出现时都处于高价值期，这时候市场上熟悉这项技术的人少而需求多，所以技术就会溢价，体现为高工资。譬如2014、2015年左右的Android app开发和ios app开发，那时候零基础培训机构4个月出来都能轻松月薪过万甚至过两万，真是个疯狂的好时候。

但是随着技术的成熟和熟练技术人员的积累和增多，同时因为行业成熟开发工作量减少坑位变少，技术就会不断贬值，体现为行业工资逐渐变低。2018年左右开始Android app和ios app开发行业的薪资就明显开始下滑，工作机会也在减少，导致很多人不敢换工作，不敢犯错，生怕离开这个坑再拿不到这样的薪资。

嵌入式开发也会有类似情况。譬如十年前正值芯片行业大发展，所以需要大量的底层驱动开发人员，那时候嵌入式linux驱动开发是最炽手可热的工作。然而在今天这一波硬件爆发期已经趋于平息，芯片原厂的SDK已经提供了足够成熟的底层支持，所以产品开发中主要工作量在由底层驱动向上层应用转移，所以驱动工程师的岗位少了很多（但是因为难度大，所以岗位薪资仍然很高），新人已经很难再大量进入linux驱动开发岗位了。

其实也没有必要进入了，因为每个时代都有自己的宠儿。在当下视频编解码，视频流媒体网络传输，物联网操作系统，物联网协议栈，自动驾驶，人脸识别与AI、网络安全等新兴技术应用又成了骨头硬肉肥嘴又少的“溢价”技术。只要你够实力，只要你肯努力，这些技术领域都会给你足够的回报。

所以，最后再强调一遍：不要因为过去所从事所掌握的技术而影响你的立场。对于技术的更迭你的立场应该是中立的。

如果你会单片机就听不得别人说单片机天花板低工资很难拿高薪（当然了我们说的是普遍性，不要说某某做单片机月薪3万，猎头都给我安利过深圳市国民技术的单片机固件开发年薪60万的岗位，我当然知道单片机也可以拿高薪），这完全没必要。

如果你是做嵌入式linux的，就听不得别人说做互联网工资高，这完全没必要。

技术就是技术，我是我。如果我确实觉得手头的技术不合适，我应该有更好的选择，我会立刻扑向下一个更有价值的技术。

小孩子才做选择，成年人我当然是全都要了。

为此我愿意付出不断学习的辛苦，因为这是提升自我价值的代价！